《孙子兵法・军形篇》

孙子兵法解读与运用

昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。

白话翻译：

从前善于用兵打仗的人，总是首先让自己创造出不可被战胜的条件，然后去等待敌人可被我战胜的条件的出现。不可被战胜的条件，其创造在于我方自身；而可以为我所战胜的条件或可乘之隙的是否出现，那就在敌人方面了。善于用兵打仗的人，能够创造出不被敌人战胜的条件，却未必能保证一定战胜敌人。

故曰：胜可知，而不可为。不可胜者，守也；可胜者，攻也。守则不足，攻则有余。善守者藏于九地之下，善攻者动于九天之上，故能自保而全胜也。

白话翻译：

所以说，胜利是可以预知的，但不能强求。当敌人没有可乘之机、无法被战胜时，就采取防守的策略；当敌人出现可乘之机、能够被战胜时，就发动进攻。采取防守是因为我方兵力或实力不足，发动进攻是因为我方兵力或实力超过对方。善于防守的人，隐藏自己的兵力就像隐藏在深不可测的地下一样；善于进攻的人，行动起来就像从九重天上突然降临，让敌人来不及防备。所以，这样就能保全自己而获得全面的胜利。

见胜不过众人之所知，非善之善者也；战胜而天下曰善，非善之善者也。故举秋毫不为多力，见日月不为明目，闻雷霆不为聪耳。

白话翻译：

若对胜利的预见并未超越普通人的认知，这种 “预见” 并非真正的高明。打了胜仗，天下人都说好，这也不算最高明的。就像能举起秋毫（秋天飞鸟新长出的羽毛）之重算不上力气大，能看见日月算不上眼睛明亮，能听见雷霆之声算不上耳朵灵敏一样。

古之所谓善战者，胜于易胜者也。故善战者之胜也，无智名，无勇功，故其战胜不忒。不忒者，其所措胜，胜已败者也。故善战者，立于不败之地，而不失敌之败也。是故胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。善用兵者，修道而保法，故能为胜败之政。

白话翻译：

古代所说的善于用兵作战的人，总是战胜那些容易战胜的敌人。因此，善战者的胜利，没有智慧过人的名声，没有勇武盖世的战功，因为他们的胜利是必然的。这种必然性，在于他们的作战部署能够取胜，战胜的是已经处于失败境地的敌人。所以，善战者总是使自己立于不败之地，同时不放过敌人的任何破绽。因此，胜利的军队总是先具备胜利的条件，然后才寻求与敌决战；失败的军队总是先盲目交战，然后再企求侥幸取胜。善于用兵的人，修明政治、确保法度，因此能掌握战争胜负的决定权。

兵法：一曰度，二曰量，三曰数，四曰称，五曰胜。地生度，度生量，量生数，数生称，称生胜。

白话翻译：

我兵法要素有五：一是对土地幅员进行丈度的“度”；二是对物产资源进行估量的“量”；三是对兵员众寡进行计算的“数”；四是对双方军力进行对比的“称”；五是对双方胜负情状进行评估的“胜”。由于敌我双方拥有土地幅员大小的不同，就产生对双方物产资源多少进行估量的“量”的不同；而由于这种“量”的不同，就产生对双方兵员众寡进行算计的“数”的不同；由于这种“数”的不同，就产生对双方军力强弱进行对比的“称”的不同；由于这种“称”的不同，就产生判定胜券谁属的“胜”的不同了。

关键词：

“兵法”指的是用兵作战的方法和策略。
“一曰度”中的“度”，在这里主要是指对土地面积、战略空间等方面的估算。在战争中，了解作战地域的大小、地形地貌等，对于军队的部署、行军路线规划等都至关重要。
“二曰量”，“量”指的是物资资源的容量和产出，包括粮食、武器装备、马匹等物资的储备量。这些物资的多少直接关系到军队的持续作战能力。
“三曰数”，“数”即统计兵源的数量。兵力的多少是决定战争胜负的重要因素之一，了解双方兵力的数量对比，有助于制定相应的战略战术。
“四曰称”，“称”是比较双方的军事综合实力。这不仅仅包括兵力数量，还包括军队的战斗力、将领的指挥能力、士兵的素质、装备的优劣等多个方面。通过对双方综合实力的比较，可以判断出双方在战争中的优劣态势。
“五曰胜”，“胜”就是得出胜负的判断。在综合考虑了前面的“度”“量”“数”“称”等因素后，就能对战争的胜负做出预测。
“地生度，度生量，量生数，数生称，称生胜”：
“地生度”，土地的面积、地形等自然条件是产生“度”的基础。不同的地域有不同的特点，比如平原地区适合大规模的骑兵作战，山地地区则有利于防守等。根据地域的特点，可以估算出相应的战略空间和规模。
“度生量”，有了对“度”的估算，就能推算出该地域所能承载的物资资源的容量。比如，土地面积大、土壤肥沃的地区，粮食产量可能就高，能够为军队提供更多的物资支持。
“量生数”，物资资源的容量决定了可投入的兵员数量。充足的物资可以养活更多的士兵，为军队的扩充提供保障。
“数生称”，双方兵员数量的对比，以及结合其他因素，就能得出双方军事综合实力的比较结果。例如，一方兵力虽多，但士兵素质低下、装备落后；另一方兵力虽少，但士兵训练有素、装备精良，那么综合实力上后者可能更强。
“称生胜”，通过对双方军事综合实力的比较，就能判断出战争的胜负。实力强的一方在战争中往往更有优势，获胜的可能性也更大。